朱孝清:发现领导决定可能产生冤假错案可越级报告

　　最高人民检察院副检察长朱孝清要求执法办案人员———

　　本报讯昨天，最高人民检察院副检察长朱孝清在《检察日报》发表署名文章《对“坚守防止冤假错案底线”的几点认识》。他说，每一个执法办案人员都要敢于依法发表并坚持正确意见，发现领导的决定可能产生冤假错案的，要向上级甚至越级报告，以防悲剧的酿成。

　　防止冤假错案被非法证据遮蔽

　　朱孝清说，最近披露的几起冤假错案虽然都是若干年前办理的,发生冤假错案的也仅是极少数地方,但目前没有发现不等于客观上肯定没有，现在没有发现不等于今后不会发生。

　　他认为，确保办案质量,坚守防止冤假错案底线,是每一个执法办案人员终生的追求和重大的责任。

　　朱孝清指出，执法办案人员要着力发现并坚决排除非法证据,以防冤假错案被非法证据的表象所遮蔽。要敢于依法发表并坚持正确意见，明知上级的决定会产生冤假错案仍予执行，也不向上级报告的,要依法追究责任。

　　守住“不把疑案当犯罪”这个底线

　　对于冤案和假案的共同点，朱孝清分析，两者都把没有犯罪事实的人当作犯罪嫌疑人或被告人来追究，通俗地说，就是“把人搞错了”。

　　如果把疑案作为犯罪处理，就会使部分犯罪嫌疑人、被告人蒙冤。他举例，100个疑案中，即使只有5%是冤的，如果都作为犯罪处理，就会使5个人蒙冤，这就没有守住防止冤案假案的底线。

　　“为了守住防止冤案假案(把人搞错了)这个底线,就必须坚持疑罪从无，守住不把疑案当作犯罪来处理这个底线。”他说。

　　重大冤假错案嫌疑人都遭逼供

　　能不能要求凡是检察机关批捕、起诉的案件都要做到100%判决有罪?朱孝清认为，不能提“100%判决有罪”的要求。

　　他表示，我国检察机关应当严格按照法定起诉条件即“犯罪事实清楚,证据确实、充分”来决定起诉或不起诉。因为犯罪事实清楚、证据确实充分的，就能排除合理怀疑，从而就能防止冤假错案。

　　朱孝清强调，这里的事实和证据是“在案的事实和证据”，而不仅仅是“在卷的事实和证据”。当前披露的重大冤假错案，如凭当时在卷的事实和证据，估计多数都符合逮捕条件，但这些案件的犯罪嫌疑人都因遭到刑讯逼供而作了有罪供述。

　　因此，他解释，“在案的事实和证据”，除了案卷里的事实、证据外，还应包括犯罪嫌疑人等所知道的事实和证据。

　　表态

　　“现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了……同时我们也应当清醒地认识到，法院虽在防止错杀上是有功的，但客观而言在错判上又是有过的，毕竟这种留有余地的判决，不仅严重违背罪刑法定、程序公正原则，而且经不起事实与法律的检验，最终使法院陷入十分被动的地位。”

　　——5月6日，最高人民法院常务副院长沈德咏撰文指出