一个下午他连撞三人

　　36岁的李某没有工作，总是骑着一辆破旧自行车满城转悠，与众不同的是，他经常和骑车人或者汽车发生碰撞，有时半天就发生三四起。

　　2012年7月4日下午，李某骑车由南向北至官园桥时，与一名反向骑车的男子相撞。李某让对方带他看病，对方不肯，他便向对方要钱。男子称没有钱，李某就将对方的衬衣撕坏了并辱骂后离开。李某又骑车至一栋大厦旁边，从后面撞了一个骑车男子，又以对方撞他为由，向对方要钱。对方开始不肯，李某便拽着对方的领子到旁边的银行里威胁对方，对方只好给了他100元。之后李某在西单附近又撞了一名骑自行车的男子，又向对方要钱。但男子称有急事，他便没有继续纠缠。当天他回到所住小区门前时被警察抓获。

　　原来，刑警为追查李某已连续蹲守多天。此前有事主向警方报案称，他骑车到和平门附近时，被一中年粗壮男子骑车从后边超过并相撞。男子称被事主“碰伤了”，原来的病犯了，让事主带他去医院或者赔钱。

　　事主觉得还是赔钱“私了”省事，就把自己带的现金给了该男子。但男子说“钱不够”，不让他离开。担心男子纠缠不休，事主只好到银行取了1万元给他。警方接到两起类似报警后，调取了案发现场的监控录像，初步认定嫌疑人是碰瓷。在侦查员对案件多发地带蹲守期间，又有多名事主报案，他们反映嫌疑人骗钱金额由几百元到几万元不等。

　　7月4日当天，侦查员骑车跟踪李某，发现他沿着二环往西单走的路上，3个小时内连续碰瓷3次。一查李某有过案底，2008年他就因“碰瓷”落网，2009年4月因犯敲诈勒索罪被朝阳法院判处有期徒刑11个月。不知是否因为无事可干，李某出狱后再次重拾旧业，但他和以前相比，很少“碰”机动车，而是专拣四五十岁的骑车男子“碰瓷”，看到年轻力壮的男子从来不碰。

　　称有精神病将钱撕毁

　　李某在公安机关交代，他经常骑自行车出行，与被害人相撞后，以对方撞了他为由，向对方索要钱财去看病，如果对方不直接给钱，便对对方实施威胁、殴打，一般都能要到钱。同样的行为有很多次，但具体有多少次，在何时何地，他已经记不清了。

　　由于大多数受害者选择的是“私了”、没有报案，东城警方曾于2012年7月在媒体上征求线索，称无业男子李某以骑自行车在路边碰瓷的方式，涉嫌诈骗50余名车主。随后警方又接到了不少事主的报案。在法庭上，李某为自己辩称，他脑子不好，很多事情都不记得了，但都是别人逆行撞的自己。

　　李某的辩护律师称，李某患有精神疾病，病理作用对案件的发生具有较大作用。他得到的钱财也没有花费和挥霍，而是撕毁了。李某符合诈骗罪的罪名，是被害人误认为伤害了被告人而交出财物的。一些事实无其他证据相佐证，不能完全采信等等，请求法院以诈骗罪对李某定罪并对其从轻处罚。

　　李某的父亲则称，李某出行时有遵守交通法规的潜意识，一般都是别人逆行与李某相撞的，没有事先预谋。部分案件是警官和派出所解决过的，在警察通知家属之后，也对被害人进行过赔偿。

　　司法鉴定正常判刑5年半

　　法院经审理查明，2009年6月至2012年7月间，被告人李某在本市东城、西城、海淀、朝阳等区，多次以骑自行车故意制造交通事故等方式，向被害人李某、马某等共计79人强行索要现金33万余元、美元2000元及千足金挂坠1个。案发后，李某在家属配合下退赔一名被害人赃款人民币5150元。其余赃款、物均未起获。

　　司法鉴定证实被告人李某作案时具有完全刑事责任能力。

　　法院认为，被告人李某到案后就其作案时的刑事责任能力，相关鉴定机构做过三次司法鉴定，鉴定结论均为具有完全刑事责任能力，且赃款的处置不影响其以非法占有为目的勒索财物的定性，因此辩护律师的意见法院不予采纳。

　　至于是否应以诈骗罪定罪，法院认为，被害人陈述均提到李某犯罪时，以暴力相威胁，使被害人产生心理恐惧而交出钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。 李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。

　　但法院考虑了被告人李某确实智力发育迟滞的事实，加之李某已在家属的积极配合下退赔了大部分赃款、得到部分被害人的谅解，对其酌情处罚。法院一审判决，李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3万元。