2016年4月12日讯 她，身患尿毒症和乳腺癌，遭到丈夫抛弃，值得同情;另一边，她利用虚假医疗票据，骗取新农合医疗基金45万余元……

　　这起特殊的案件，从立案的那天起，就注定了法律与情理“纠缠”在一起，到底如何判决，才能既彰显法律的权威，又彰显人文关怀，显示对生命的敬畏，这让法官们有些纠结了。

　　如果法律允许，真不想给她定罪为治病，苦命女子诈骗45万多元

　　“如果法律允许，我真的不想给她定罪。”承办仇某诈骗一案的李冬冬法官语气凝重地说。

　　2015年4月的一天，北京市丰台区法院，一场特殊的庭审正在进行。

　　那是一个临时借用的法庭，四名颍东区法院合议庭成员，两名公诉人，被告人是身患尿毒症和乳腺癌的仇某。开庭审理的内容是：仇某采取虚构住院治疗事实及提供虚假医疗票据的手段，骗取新农合医疗基金达45万余元。

　　可被告人的经历，却让人唏嘘。

　　仇某，35岁，颍东区新乌江镇人。2007年，身体不适的她被查出身患尿毒症。透析，成了家常便饭。高额的医药费，成了家中最大的负担。一次偶然的机会，她在浏览网站时，看到可以制作虚假医疗票据。被病痛和医药费双重折磨的她，动了心。

　　在他人的指导下，仇某一发不可收拾。至2014年，她先后20次向颍东区新型农村合作医疗管理中心，申请报销住院费用，共骗取医疗保险补偿基金452076元。2014年5月，仇某的事被发现……

　　时间回到庭审现场，当时刚做过乳腺切除的仇某，身体极度虚弱。丈夫的抛弃，对她来说，又是一次重创。为了不影响仇某透析，开庭时间选择在了下午1点。不到40分钟，案件审理完毕。

　　了解了仇某的现状后，合议庭对案件量刑进行了重新合议，把初定的8年刑期调整为7年。

　　但是考虑到被告人不懂法律，可能接受不了这个判决结果，宣判之前，李冬冬还专门做了她的思想工作。宣判完，被告人当庭表示服判，不上诉。

　　这样一个女子，让人忍不住想帮她奔波多次，为她申请监外执行

　　“这样一个苦命女子，让人忍不住想伸手帮助她。”李冬冬说，虽然犯了法，但仇某在接受法律制裁时，感受到了情的温暖。

　　监外执行，对于仇某来说，无疑更有利于她治疗。法官迅速拟定审理报告，建议对仇某进行暂予监外执行，报审委会讨论决定。建议很快获得通过，法官立即又委托机关事务中心对仇某的病情做司法鉴定。

　　担心两地奔波仇某的身体吃不消，颍东区法院机关事务中心的工作人员亲自前往北京，把仇某接到安徽省监狱总医院，全程陪同她做司法鉴定。

　　在合肥火车站，陪同鉴定的李宾自掏腰包给了她1000元钱，这些都深深打动了她。鉴定结果出来后，颍东区法院和颍东区司法局多次积极争取，仇某监外执行的事总算有了着落。

　　收监，就是要了她的命即使不能持续按期报到，也不予收监

　　在法与情之间，法官遇到了另一个难题：仇某不能持续按期报到，颍东区司法局下发予以收监的建议书。

　　原来，仇某为了治疗，长期在北京租房居住。每次乘火车往返，都是一次冒险。经济不宽裕加上身体不允许，持续按期报到难上加难。可若对仇某收监，无疑就是剥夺她的生命。若是作出收监执行决定，而监狱不收的话，该案的执行又会陷入无限的循环往复之中。

　　该建议书给案件的执行，带来法律适用的难题。因为刑事诉讼法及司法解释中，对于不符合收监条件的情形，是否可以作出不予收监执行的决定，没有规定。

　　为了案件的顺利执结，也为了体现对生命的敬畏，法官们没有回避。合议庭又把不予收监执行决定的建议上报到审委会，审委会经过认真讨论，一致认为不宜对仇某作出收监执行的决定。

　　近日，颍东区司法局收到不予收监执行决定书后，表示愿意继续对仇某进行管理，该案终于尘埃落定。

　　编者按

　　这个案件，让人们想到了一个问题：法和情，到底哪个重要?这是个悬而未决的问题，却值得我们思考。

　　就像本案中，被告人骗取农合基金，自然是犯了法。犯法就得伏法，这是个简单的道理。为什么掌握着众多法律常识、知识的法官们会纠结呢?

　　他们的纠结，缘于一个情字。被告人的经历让法官们动了情，他们为她奔走，最终争取到了监外执行，即使不能持续按期报到也不予收监。这些情，跟法“相克”吗?不，他们为她争取到看起来是“福利”的待遇，仍在法律之中。因为，我国《刑事诉讼法》规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。被告人适用于第一条规定。

　　这便是法律中那一抹挥之不去的温情。