一、刑讯逼供罪

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人或者被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。

（一）构成要件

1.本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动。侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。

2.客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。

一是要有刑讯的方法，即必须使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，一般是指对被害人使用类似于暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒，不准睡觉等。主要在两个方面认定：一是手段，让人产生肉体痛苦的手段；二是后果，足以让人产生痛苦。

二是要有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人做出某种供述（包括口供与书面陈述）。但不限于逼取有罪供述，强迫犯罪嫌疑人作无罪辩解的，也成立本罪（同时触犯其他犯罪的，从一重罪处罚）。至于行为人是否得到供述，被害人的供述是否符合客观真实，并不影响本罪的成立。使用肉刑或变相肉刑，但并不逼取供述的，不是刑讯逼供。

3.犯罪主体必须是司法工作人员。按照刑法第九十四条的解释，司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。包括公安和国家安全机关的侦查人员、检察机关的检察人员、审判机关的审判人员和监狱的监管人员。

根据《全国人大常委会法制工作委员会、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于劳教工作干警适用刑法关于司法工作人员规定的通知》，如果劳教工作干警对被讯问的劳教人员刑讯逼供的，也可以成为本罪的主体。非司法工作人员私设公堂，滥施非刑，刑讯逼供的，不能以刑讯逼供罪论处。其行为构成其他罪的，按刑法分则有关条款规定处罚。例如，构成故意伤害罪的，可按刑法第二百三十四条规定处罚；构成非法拘禁罪的，可按刑法第二百三十八条规定处罚。

4.主观方面由故意构成，并且具有逼取口供的目的；不具有这种特定的目的的，不构成本罪。犯罪的动机可能是多种多样的：如为了邀功领赏、取得领导信任、挟嫌报复、急于结案，等等。但动机如何，是否实际逼出口供，均不影响本罪的成立。

（二）立案标准

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；

2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；

3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的：

4.刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；

5.刑讯逼供，造成错案的；

6.刑讯逼供3人次以上的；

7.纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供之一的；

8.其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（试行）》：

（一）重大案件

1.致人重伤或者精神失常的；2.五次以上或者对五人以上刑讯逼供的；3.造成冤、假、错案的。

（二）特大案件

1.致人死亡的；2.七次以上或者对七人以上刑讯逼供的；3.致使无辜的人被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的。

（三）实践认定

1．正确处理刑讯逼供罪与非法拘禁罪的关系。二者并非对立关系，一个行为同时触犯两个罪的，从一重罪处罚。司法工作人员非法对犯罪嫌疑人与被告人以外的人予以拘禁，逼取陈述的，非法对犯罪嫌疑人与被告人予以拘禁，而不逼取供述的，一般公民将他人非法拘禁后进行“审问”的，均只成立非法拘禁罪。

2.正确处理刑讯逼供罪与故意伤害罪、故意杀人罪的关系。刑法第247条明文规定：刑讯逼供“致人伤残、死亡的”，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪并从重处罚。这里的“伤残”应理解为重伤或残废，对刑讯逼供造成轻伤的，可以在刑讯逼供罪的法定刑内从重处罚，无须以故意伤害罪从重处罚。刑讯逼供致人死亡，是指由于暴力摧残或者其他虐待行为，致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。刑讯逼供导致被害人自杀的，要根据具体情节分析认定，一般不宜认定为刑讯逼供致人死亡。（张明楷：《刑法学》）

刑讯逼供致人死亡的行为如何定性？

张明楷认为，本条规定是法律拟制，一律认定为故意杀人罪。窃认为，应当坚持主客观相一致的原则，刑讯逼供致人死亡的行为，可能转化为故意杀人罪，也有可能转化为故意伤害罪。

3.治安干警是否符合犯罪主体？

山西省临汾铁路运输人民法院办理的赵宏生刑讯逼供案认定，当派出所民警行为实际超越了治安管理工作的范围，即将治安案件中违法行为人等同于刑事诉讼中的犯罪嫌疑人，通过实际行使刑事侦查职能来达到治安管理的目的时，则其成为刑讯逼供罪主体